安全路透社
当前位置:安全路透社 > 安全客 > 正文

【技术分享】自动化挖掘 Windows 内核信息泄漏漏洞

http://p5.qhimg.com/t01a8d9ecfaa0b70968.jpg


author : fanxiaocao(@TinySecEx) and @pjf_ of IceSword Lab , Qihoo 360

前言


2017年6月补丁日,修复了我们之前报告的5个内核信息泄漏漏洞 , 文章末尾有细节。

前年我演示过如何用JS来fuzz 内核,今天我们要给大家带来的是不依赖fuzz,来自动化挖掘内核漏洞。

从最近的几个月工作里,选取了一个小点,说下内核信息泄漏类型漏洞的挖掘。


背景


windows vista 之后,微软对内核默认启用了了ASLR ,简称KASLR.

KASLR 随机化了模块的加载基址 , 内核对象的地址等,缓解了漏洞的利用。

在win8 之后,这项安全特性的得到了进一步的增强。

引入 nt!ExIsRestrictedCaller 来阻止Low integrity 的程序调用某些可以泄漏出模块基址,内核对象地址等关键信息的函数。

包括但不限于:

NtQuerySystemInformation

* SystemModuleInformation 
* SystemModuleInformationEx 
* SystemLocksInformation 
* SystemStackTraceInformation 
* SystemHandleInformation 
* SystemExtendedHandleInformation 
* SystemObjectInformation 
* SystemBigPoolInformation 
* SystemSessionBigPoolInformation 
* SystemProcessInformation
* SystemFullProcessInformation

NtQueryInfomationThread

NtQueryInfomationProcess

以上是传统的可以获取 内核模块地址和内核对象地址的方法 , 作为内核正常的功能。

但对于integrity 在medium 以下的程序,在win8 以后调用会失败。

KASLR 作为一项漏洞利用缓解措施,其中的一个目的就是为了使得构建通用的ROP-CHAIN 更为困难.

作为漏洞的利用者来说,挖掘出信息泄漏漏洞,来直接泄漏出所需要的模块基址,就是直接对抗KASLR的办法。


特点


作为内核漏洞的一种,在挖掘的过程中有特殊的地方。比如,对于传统内存损坏类漏洞而言,漏洞本身就会影响系统的正常运行,使用verifier等工具,能较为方便的捕获这种异常。

但是信息泄漏类型的漏洞,并不会触发异常,也不会干扰系统的正常运行,这使得发现它们较为困难。

漏洞是客观存在的,我们需要做的以尽可能小的成本去发现它们。


挖掘思路


泄漏发生时,内核必然会把关键的信息写入用户态的内存,如果我们监控所有内核态写用户态地址的写操作,就能捕获这个行为。

当然系统并没有提供这个功能,这一过程由@pjf的一个专门的基于硬件虚拟化的挖掘框架进行捕获。

http://p3.qhimg.com/t010ca199d35183f1cc.png

为了不干扰目标系统本身的操作,我在虚拟机里执行监控,获取必要的信息,在写成log后,再在宿主机进行二次分析。

http://p6.qhimg.com/t017c96efa0a031f6c5.png

在物理机里,解码日志并加载符号,做一些处理之后

http://p6.qhimg.com/t01eea235d730354667.png

就得到这样的一批日志。

http://p8.qhimg.com/t01ba2991aa961e1184.png


二次分析


现在我们有了一段实际运行过程中内核写到用户态内存的所有记录。这里面绝大多数都是正常的功能,

我们需要排除掉干扰,找出数据是关键信息的。

这里主要用到了两个技巧。


污染内核栈


毒化或者说污染目标数据,是一种常见的思路。在网络攻防里,也有ARP 和DNS缓存的投毒。

这里所说的内核栈毒化,指的就是污染整个未使用的内核栈空间。如果某个内核栈上的变量没有初始化,

那么在这个变量被写到到用户态时,写入的数据里就有我所标记的magic value ,找出这个magic value所在的记录,就是泄漏的发生点。

同时我注意到,j00ru 在他的BochsPwn项目里也曾使用了类似的技巧。


KiFastCallEntry Hook


为了有时机污染内核栈,我Hook 了KiFastCallEntry , 在每个系统调用发生时,污染当前栈以下剩余栈空间。

http://p1.qhimg.com/t013a4b6662ae7a3e26.png

首先使用 IoGetStackLimits 获取当前线程的范围,然后从栈底部到当前栈位置的整个空间都被填充为0xAA 。

这样进入系统调用之后,凡是内核堆栈上的局部变量的内容,都会被污染成0xAA。


污染内核POOL


类似的,对于动态分配的内存,我采用hook ExAllocatePoolWithTag等,并污染其POOL内容的方式。

这样,无论是栈上的,还是堆上的,只要是未初始化的,内容都被我们污染了。

如果这个内核堆栈变量没有正确的初始化,就有可能将这个magic value写入到用户态的内存。结合我们捕获的日志,就能马上发现这个信息泄漏。

为了排除掉巧合,使用了多次变换magic value 如 0xAAAAAAAA , 0xBBBBBBBB 的办法来进行排除误报。

排除干扰之后的一次典型的结果如下

http://p4.qhimg.com/t01d6407182471c47ab.png

可以看到,在某次短暂的监控过程中,就抓到了系统里 161 次泄漏。

当然这没有排重,并不是有这么多个独立的漏洞,而是某些漏洞在反复的泄漏。

此时我们就抓到了一个真正的信息泄漏漏洞,有堆栈信息,再辅以简单的人工分析,就能知道细节,

这也是 CVE-2017-8482 背后的故事。


差异比对


对于未初始化堆栈所导致的内核信息泄漏,我们可以用污染然后查找标记的方式发现。

对于直接泄漏了关键信息的,比如直接写入了模块,对象,POOL地址类型的,就不能用这种方法发现了。

在系统运行过程中,内核本身就会频繁的向用户态写入数据,很多数据在内核地址范围内,但实际上并不是有效的地址,只是一种噪音数据。

这种噪音数据有很多,像字符串,像素,位置信息等都有可能恰好是一个内核地址,我们需要排除掉这些噪音,发现真正的泄漏。

这里我们过滤出一部分有意义的地址,比如

1.模块地址,必须在内核模块地址范围内。

2.object地址

3.POOL地址

在环境改变,比如重启系统之后 ,必须还能在相同的位置泄漏相同类型的数据。

在排除掉系统正常的功能如 NtQuerySystemInformation 之类的之后,得到的数据,可信度就非常高了。


泄漏模块地址


以 CVE-2017-8485 为例,比对之后得到的结果

http://p1.qhimg.com/t015fa106e0683319ad.png

可以看到,此时的结果就非常直观了,相同的堆栈来源在相同的位置下,都泄漏了nt!ObpReferenceObjectByHandleWithTag+0x19f

这个地址。

http://p3.qhimg.com/t01a513ce9f8a3ca382.png


泄漏object地址


由于泄漏object地址和POOL地址的本月微软还没来得及出补丁,不能描述细节。

可以看到其中的一个案例,某个函数泄漏一个相同object的地址。

值得一提的是,对于这种不是从堆栈上复制数据产生的泄漏,是无法用污染堆栈的方法发现的。

http://p0.qhimg.com/t01282c75f92980369a.png


最后


可以看到,我们不需要专门的fuzz,仅仅依靠系统本身的运行产生的代码覆盖,就发现了这些漏洞。

任何程序的正常运行,都能提高这个覆盖率。

事实上,在实际的挖掘过程中,我仅仅使用了运行游戏和浏览器的办法就取得了良好的效果 , 一局游戏打完,十个内核洞也就挖到了。

http://p7.qhimg.com/t0138b5576ba6f952f1.png


本月案例


CVE-2017-8470

http://p0.qhimg.com/t01f5d46bd64b045372.png

CVE-2017-8474

http://p4.qhimg.com/t01de840f7aeec64d36.png

CVE-2017-8476

http://p8.qhimg.com/t01f9d5668c82b15d72.png

CVE-2017-8482

http://p9.qhimg.com/t01dc2f0767e274212b.png

CVE-2017-8485

http://p2.qhimg.com/t01290135ecd90355b4.png


原文链接:http://www.iceswordlab.com/2017/06/14/Automatically-Discovering-Windows-Kernel-Information-Leak-Vulnerabilities_zh/

未经允许不得转载:安全路透社 » 【技术分享】自动化挖掘 Windows 内核信息泄漏漏洞

赞 (1)
分享到:更多 ()

评论 0

评论前必须登录!

登陆 注册