安全路透社
当前位置:安全路透社 > 安全客 > 正文

【技术分享】深入分析IE地址栏内容泄露漏洞

http://p3.qhimg.com/t01f8cc35458816eea8.png

译者:shan66

预估稿费:180RMB

前言


在本文中,我们探讨的对象是IE浏览器,尽管该浏览器略显老态,但是其用户还是很多的,所以不容忽视。我最近对MSRC感到很欣喜,因为他们正在将工作重心移至Edge浏览器、设计漏洞,甚至提高了漏洞赏金,这看起来确实不错。

所有这些都是好消息,但我仍然认为现在就急着抛弃IE还为时尚早。例如,现在所有的IE用户在zombie脚本漏洞(已经公开数月,但是仍然尚未得到修补)面前都可能变成僵尸程序。千万不要忽视这个问题的严重性,请想象一下攻击者可以做什么:他们可以一直潜伏在你的浏览器中,当你浏览其他网站的时候,他们就有足够的时间做一些见不得光的事情,比如挖掘数字货币等。此外,IE的阻止弹出窗口功能已经被完全攻陷了,但是好像并没有引起人们的注意。总之,我认为这些漏洞应该得到修补,或至少给IE用户一个醒目的警告,比如“我们不再支持这个浏览器,请使用Microsoft Edge”。

在我看来,微软正在试图摆脱IE,这个毫无疑问。不过,如果直接告诉用户他们的旧版浏览器没有像Edge那样得到足够的维护会显得更诚实一些。根据Netmarketshare的统计显示,IE仍比Edge更受欢迎,两者用户之比是17% vs 6%。

我坚信在安全方面IE应该像Edge那样得到同等的对待,否则就应该完全放弃它。但是不管未来怎样,我们现在先来探讨一下IE上的另一个漏洞:允许攻击者知道用户将要浏览的地址。什么,这是读心术吗?不,当然不是,下面让我们来看看IE是如何让攻击者做出魔幻般的事情的。


摘要


当脚本在object-html标签内执行时,位置对象将获得焦点并返回主位置,而不是它自己的位置。 确切地说,它将返回写入地址栏中的文本。如果读者是急性子的话,可以先观看视频,了解一下攻击者是如何读取用户输入到IE地址栏内的内容的!


对象和文档模式


对象标签的行为方式取决于documentMode的渲染方式。 例如,如果我们在页面的开头添加兼容性元标记的话,它的外观和行为就像一个iframe,但它会认为这是一个顶层窗口。

<head>
  <!-- COMPATIBILITY META TAG -->
  <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8" />
</head>
<object data="obj.html" type="text/html"></object>
 
<head>
  <!-- COMPATIBILITY META TAG -->
  <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8" />
</head>
<object data="obj.html" type="text/html"></object>

在上面的代码中,“obj.html”在对象内部进行渲染,并且其内容被放入与iframe类似的方框中,然而,虽然在窗口对象与顶层对象进行比较时返回值为true,但是它并非顶层窗口。我们可以看一下在对象标签内执行的代码:虽然它认为window == top,但是事实并非如此。

http://p1.qhimg.com/t01b4780297f5bc3345.png

在IE上进行测试

我们的对象认为它是顶层窗口,甚至其他frameElement之类的成员也总是返回null——这种行为只出现在(IE的)顶层窗口中。

下面,让我们尝试相同的代码在没有兼容性标签的情况下会怎样。这时,该对象就能了解它所在的位置了,并且其行为类似于iframe。

<!-- COMPATIBILITY META TAG REMOVED -->
<object data="obj.html" type="text/html"></object>
 
<!-- COMPATIBILITY META TAG REMOVED -->
<object data="obj.html" type="text/html"></object>

http://p9.qhimg.com/t016e4295714b2adab9.png

在IE上进行测试

本质上,该对象在较旧的文档模式中被渲染为一个独立的实体,但在一个较新的文档模式中将被渲染为一个iframe。无论如何,在内部它们都是WebBrowser控件,所以Trident引擎会暴露相同的成员。


继承的窗口成员


让我们重新回到较旧的documentMode,寻找一种利用这个混淆漏洞的方法,不过事情貌似并不那么糟糕,因为跨域限制仍然存在,而且X-FRAME-OPTIONS头部的工作效果非常好。 有一些成员,如window.name,它们是通过对象继承得到的(该对象会继承其父对象的名称),不过这也不是太糟糕——但是某些广告技术会全地使用window.name来跨iframe传递信息,这种做法是很危险的。

话虽如此,至少有一个继承的对象真的会引起麻烦:位置。在对象标签内,location.href将返回主(顶层)窗口的位置。下面的代码将其对象的源指向object_location.html,但是当我们检索它的位置时,它返回的是顶层窗口。

http://p3.qhimg.com/t011b7a517c78dbfd0c.png

在IE上进行测试

再次重申,这个混淆漏洞本身是没有用的,因为我们仍然在同一个域。即使我们可以找到一个顶层的位置,只要我们在同一个域,那也没有多大意思。为此,我尝试改变对象的位置,但没有成功。如果你想在这个领域进行研究,我建议可以更深入一些,因为我认为会有更多的可能性。无论如何,在尝试实现UXSS(持久性是现实攻击中一切的关键)时,我获得了一个惊喜:当对象被注入到onbeforeunload时,我们得到的不再是顶层窗口的位置,而是浏览器的将要到达的位置或当前写入地址栏的内容。

换句话说,如果我们在用户离开主页面的同时检索对象的location.href,我们将能够知道她在地址栏中输入的内容,或者如果点击链接,我们将会获悉浏览器要链接的地址。

这里,我们只是中断新站点的加载并展示用户的URL。当然,如果是攻击者的话,他们会直接回填地址并加载站点,并且这一切对于用户来说都是透明的。实际上,在用户离开时,我们直接执行document.write就行了。

window.onbeforeunload = function()
{
  document.write('<object data="loc.html" type="text/html" width="800" height="300"></object>');
  document.close();
}
 
window.onbeforeunload = function()
{
  document.write('<object data="loc.html" type="text/html" width="800" height="300"></object>');
  document.close();
}

并在那个恰当的时刻读取位置(onbeforeunload)。

document.write("Let me read your mind. You wanted to go here: " + location.href +);

好了,现在我们就能在用户离开时获取对象位置,从而确切地知道她在地址栏中输入的内容。当然,它不一定是一个完整的URL,例如,如果用户在地址栏中输入单词,它将自动被转换为搜索查询URL(IE默认为Bing),这当然可以被完整读取!

http://p9.qhimg.com/t0158a81787529812ec.png

在IE上进行测试


视频演示


结束语


祝阅读愉快,并希望读者针对这个漏洞进行更深入的挖掘,我相信你们会有更多的新发现!



原文链接:https://www.brokenbrowser.com/revealing-the-content-of-the-address-bar-ie/

未经允许不得转载:安全路透社 » 【技术分享】深入分析IE地址栏内容泄露漏洞

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

评论前必须登录!

登陆 注册