安全路透社
当前位置:安全路透社 > 安全客 > 正文

【技术分享】CVE-2017-8759的几种利用新姿势

http://p7.qhimg.com/t01c04a2ff6b0fc2936.png


前言


CVE-2017-8759是FireEye在今年8月底报告给微软的一个office 0day,该漏洞是一个因.Net WSDL解析器处理soap语句不当而导致的代码注入漏洞,由于其通用性和易用性,公布以来一直有新的野外利用样本出现。近日,360核心安全事业部高级威胁应对平台捕获一批利用CVE-2017-8759的新样本,通过分析这些样本,我们观察到一些有趣的利用新姿势,下面来和大家分享一下。

姿势1:CVE-2017-0199和CVE-2017-8759组合使用


MD5: 9e4596584e6782298421a32d2264d76d

最近国外的一篇博客《A short journey into DarkVNC attack chain》所提到的样本就是该姿势样本中的一个。该样本是一个带混淆的rtf文件,里面嵌入若干ole对象,其中一个ole对象利用CVE-2017-0199(CVE-2017-0199为FireEye在今年年初发现的另一个office 0day)去远程下载一个HTA文档并执行,另一个ole对象利用CVE-2017-8759去远程下载一个WSDL文档并执行。该文档带有大量的回车符换行符及制表符,并带有轻微混淆,如图1所示:

http://p7.qhimg.com/t01ad1ae12c3d7cc06d.png

图1

删除回车换行和制表符,并且去混淆后,我们看到图2所示内容:

http://p3.qhimg.com/t01003e32add640ea9b.png

图2

其中内嵌的CLSID: 00000300-0000-0000-C000-000000000046所对应的含义如图3所示,可以看到它代表StdOLeLink,这代表该ole对象为一个链接对象,文档中还带有\objautlink和\objupdate控制字,在RTF格式规范中这两个控制字的作用如图4所示,目的是为了让rtf文档在打开时自动更新链接,从而在无须用户交互的情况下就可以直接下载并执行远程文件。这点在今年4月已经被国外的安全人员讨论过,见参考链接中的《exploiting-cve-2017-0199-hta-handler-vulnerability》一文。

http://p9.qhimg.com/t01690c9cf1b47df0f4.png

图3

http://p5.qhimg.com/t0164f52f05c7816a6d.png

图4

我们从去混淆后的rtf文档中提取出两个ole对象,其中一个ole对象利用了CVE-2017-0199 (HTA)漏洞,如图5所示:

http://p2.qhimg.com/t01a16a5c54fb4f0996.png

图5

图中蓝色部分是一个CLSID,代表了当前的Moniker类型,该Moniker的类型如图6所示,可以看到这是一个URL Moniker。关于Miniker的更多细节请参考HaifeiLi在2017年syscan360西雅图会议的演讲《Miniker Magic: Running Scripts Directly in Microsoft Office》

http://p2.qhimg.com/t0170af246e7b482f46.png

图6

图5中网址对应的文件其实是一个hta文件,里面的内容如图7所示,该文件带有一定的混淆,这里对文件内容不详细展开。

http://p1.qhimg.com/t014463c1876751871a.png

图7

另一个ole对象利用了CVE-2017-8759漏洞,如图8所示,蓝色部分为其对应的CLSID: ecabb0c7-7f19-11d2-978e-0000f8757e2a,它代表SOAP Moniker,如图9所示。

http://p7.qhimg.com/t01287255d599bb2afe.png

图8

http://p1.qhimg.com/t01b28b726be071b5a3.png

图9

图9中网址对应的是一个WSDL文件,其内容如图10所示,注意红框圈出来的CRLF符,

http://p0.qhimg.com/t01d62d132bd7461973.png

图10

由于CVE-2017-8759漏洞,该WSDL文件在被.Net WSDL解析器解析完后得到的cs文件如图11所示,红框圈出部分为由于WSDL解析器在解析CRLF时处理不当导致被注入的代码,该代码被如图12的编译选项编译后,会在SOAPAssembly目录下得到一个以URL名称命名的dll及对应的pdb符号文件,如图13所示。其模块信息如图14所示,所创建进程名称及相应的栈回溯如图15所示。

http://p0.qhimg.com/t014563ec00e6051e5f.png

图11

http://p1.qhimg.com/t01c45a278777bfee54.png

图12

http://p2.qhimg.com/t011ae7d28128b587ed.png

图13

http://p7.qhimg.com/t01d4a471d34f53f9a7.png

图14

http://p3.qhimg.com/t01dee77c876f1781ac.png

图15

所获取的t.hta文件内容与第一个ole对象所获取的远程bbs.doc内容完全一样。

我们的平台捕获到的该样本的进程树信息如图16所示。

http://p2.qhimg.com/t015ff92236ceda944e.png

图16


姿势2:通过外部链接远程获取CVE-2017-8759利用样本并执行


MD5: 13d72363a5f8fcec2e6fb124edb9e4d4

该样本是一个docx文档,里面链接了一个远程rtf文档,当打开该docx文档时,远程的rtf文档将会被拉取并打开,从而触发CVE-2017-8759漏洞。为什么要搞得这么麻烦呢?当然是为了躲避静态检测,我们看到该文档在VT上的检出率情况,可以看到一开始提交到VT时该样本检出率只有2/61,如图17所示,而且静态根本检测不出它后面利用了CVE-2017-8759,最多只能检测出该文档链接有远程对象。

http://p1.qhimg.com/t01e7833bbaee368dd0.png

图17

该文档在\word\_rels\document.xml.rels文件中指定了一个远程文档,如图18所示,这个所谓的mee.doc文件是一个内嵌ole对象的rtf文档,从文档中提取的ole对象中我们发现了如图19的内容,这显然是利用了CVE-2017-8759。

http://p0.qhimg.com/t0141484bd44a6c9614.png

图18

http://p2.qhimg.com/t01df86dd3a53d65117.png

图19

图19中的网址对应的mee.png文件是一个远程wsdl文件,有意思的是,与之前的8759利用方式相比,该wsdl文件并没有去加载一个远程hta文件,而是直接将需要执行的代码全部写在了wsdl文件内,如图20(为方便查看,图20中对代码做了对齐)所示,且代码量达到千行以上,如图21所示,编译后得到的cs文件如图22所示:

http://p1.qhimg.com/t01357e39bcd2ba472a.png

图20

http://p0.qhimg.com/t01216afd002d6eaea1.png

图21

http://p5.qhimg.com/t0144225fbeaafb9226.png

图22

我们的平台最终捕获到该样本的进程树如图23所示:

http://p6.qhimg.com/t010528158c1f16bb05.png

图23


姿势3:通过略微修改WSDL文件中的首个soap语句导致代码执行流上的改变


MD5: 607e8ae8bf2e3986636f4a82deab1143

我们的平台捕获到一系列直接将执行代码内嵌在wsdl里的样本,特别地,我们注意到一个样本下载的wsdl文件的后续代码执行流与其他样本不太一样,这引起了我们的好奇。先给出该样本执行payload时的栈回溯和其对应的命令行,如图24所示,读者可以自行将图24与图15进行对比,两者在执行流上并不一样,我们不禁要问,这是为什么?

http://p4.qhimg.com/t0174dc6cb99d260e54.png

图24

我们查看了这个样本下载的wsdl文件内容,发现cmd.exe对应的命令行被写在如图25中红框圈出的第一个soap语句中,这个地方的代码在我们观察到的其他wsdl文件中要么为空,要么指定了mshta.exe的路径。而该文件在此处用cmd启动了一个powershell进程,这导致创建进程的执行流发生了变化。是否还有更多的执行流呢?这等待研究人员去发现。

http://p3.qhimg.com/t01b66448ebd3699f94.png

图25

我们的平台跑出该样本的进程树如图26所示:

http://p0.qhimg.com/t0152cab1ad50da68fb.png

图26


姿势4:通过EML进行传播,并通过PPSX进行利用


MD5: 34f9727770392845ff9ab0912cb8b81c

我们观察到一些利用EML进行传播的CVE-2017-8759样本,其中两个EML的信息如图27,图28所示,可以看到这些钓鱼邮件利用订单回复,汇款证据为诱饵进行CVE-2017-8759样本的投放,时间为最近一周。

http://p2.qhimg.com/t013b5afd2ba1d15e15.png

图27

http://p2.qhimg.com/t01234ba3d09cb1ba9e.png

图28

图27中后缀名为PPSX的文件是一个CVE-2017-8759样本,尽管国外的安全研究人员有过这方面的讨论,但这种方式此前在野外并不常见。该ppsx文件在ppt\slides\_rels\ slide1.xml.rels文件中直接指定了远程的wsdl文件路径,如图29所示,下载下来的wsdl文件与姿势2以及姿势3的高度相似,都为在wsdl文件中直接写入执行代码,此处不再展示。

http://p4.qhimg.com/t01643a0def133467e1.png

图29

该PPSX附件在我们的平台里面跑出的进程树如图30所示:

http://p3.qhimg.com/t0103226c1cb5e3234b.png

图30


姿势5:利用不常见工具进行文件传输


MD5: 1c957f0e3b92d404e7bcee6963377db7

最后,我们还观察到一个有意思的CVE-2017-8759样本,该样本为一个rtf文档,带有严重的混淆,此处我们不再分析。我们注意到它是因为我们在这个样本的进程树中看到了一些有意思的地方,如图31所示:

http://p2.qhimg.com/t016ae3675dcced3380.png

图31

Bitsadmin是什么?我们来上网查一下,图32和33是微软的官方说明,原来文件还可以这样传,涨姿势了。

http://p4.qhimg.com/t0102558deb0c3c2d46.png

图32

http://p4.qhimg.com/t01b398834b26256e55.png

图33

总结


本文分享了360高级威胁应对团队最近观察到的CVE-2017-8759样本的新利用方式,我们相信这些新奇的样本极有可能与某些APT有关联,我们会持续追踪。

根据本文分析的几个样本以及后台统计数据,我们有充分的理由相信目前黑市上正在售卖该漏洞的一个新利用套件。我们预计接下来会有更多利用该模板的CVE-2017-8759样本出现。在这里我们也建议广大用户安装360安全卫士,以确保已安装或尽快安装该漏洞的补丁。

IOC


http://p7.qhimg.com/t01225d314bbb57dfc8.png

参考链接


《FireEye Uncovers CVE-2017-8759: Zero-Day Used in the Wild to Distribute FINSPY》 

《CVE-2017-8759 | .NET Framework Remote Code Execution Vulnerability》

《wsdlparser.cs》

《CVE-2017-0199: In the Wild Attacks Leveraging HTA Handler》

《一个换行符引发的奥斯卡0day漏洞(CVE-2017-8759)重现——最新的Office高级威胁攻击预警》

《A short journey into DarkVNC attack chain》

《[MS-RTF-1.9.1]Word2007RTFSpec9》

《[MS-OLEDS]: Object Linking and Embedding (OLE) Data Structures》

《Moniker_Magic_final.pdf》

《Attacking Interoperability》

《Exploiting CVE-2017-0199: HTA Handler Vulnerability》

《Bitsadmin /transfer》


本文地址:http://bobao.360.cn/learning/detail/4707.html

未经允许不得转载:安全路透社 » 【技术分享】CVE-2017-8759的几种利用新姿势

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

评论前必须登录!

登陆 注册